![]() |
| אל אוסטרליה | אודות | פורום | קישורים | | | תעודות סל | |
מאמרים אחרונים של בועז בן-ימי - צוחק מי שיורש אחרון - על קריקט, Ashes, ותקריות דיפלומטיות - בחירות פדרליות - מה זה ואיך מצביעים? לרשימת המאמרים המלאה של בועז בן-ימי |
צוחק מי שיורש אחרון בועז בן-ימי
דוגמא מן החיים - וגם מן המתים
נניח שיש לכם שלושה ילדים בוגרים ואתם כבר, מה לעשות, מבוגרים וחולים. ונניח שאחד מהילדים (זה שאף פעם לא ממש עזב את הבית) נאלץ לטפל בכם לעת זקנה מדי יום ביומו, ועקב כך, גם קשה לו לפתח את הקריירה שלו ובכלל לעשות משהו אחר עם החיים שלו. אבל אתם, מה לעשות, לא חושבים שבגלל שאותו ילד מטפל בכם וחי בבית שלכם בחינם מגיע לו חלק גדול יותר מהירושה מאשר לשני הילדים האחרים שלכם, שאתם אוהבים באותה מידה (אם לא יותר), ולכן בצוואה שהכנתם חילקתם את הרכוש שווה בשווה בין כל הילדים.
במצב זה יכול הילד שטיפל בכם בשנותיכם האחרונות ושנאלץ, אפילו חלקית, לוותר על הקריירה שלו, לתבוע חלק גדול יותר ממה שהשארתם לו מהעיזבון, בטענה שהורה סביר בנסיבות הללו היה משאיר לילד המטפל חלק גדול יותר, כי הלה נפגע כלכלית מהעובדה שנאלץ לטפל בכם, ולהשקעה שלו יש ערך כלכלי.
איך זה עובד?
החוק באוסטרליה מאפשר לבית-המשפט לשנות הוראות צוואה בכמה מקרים. מעבר למקרים הברורים, בהם הצוואה פגומה או שחוברה תחת לחץ ולא מרצון, יכול בית-המשפט להורות על חלוקת העיזבון באופן שונה, במקרים בהם בני משפחה קופחו תחת הוראות הצוואה. המבחן בו משתמשים בתי-המשפט הוא מבחן "הסבירות", היינו, כיצד היה סביר להורות לגבי אותו קרוב "מקופח" בנסיבות הפרטניות. מבחן "הסבירות" תלוי בשופט, ובפועל, מה שהשופט חושב כסביר, זה מה שייפסק בסופו של יום, תוך שהוא לוקח בחשבון שיקולים כגון גודל העיזבון, גיל, מין ומצב משפחתי של הקרוב "המקופח", מערכת היחסים בין המנוח לאותו קרוב, וכו'.
ייתכנו גם מקרים בהם התובעים כנגד תוקף הצוואה הם אפילו לא קרובים של המנוח, אלא אנשים שחיו עם המנוח או טיפלו בו, לטענתם, בשנותיו האחרונות. אין המדובר כמובן בעובדים בשכר שטיפלו במנוח.
לכן, אם יש לכם חששות לגבי מה שיקרה לאחר שתעזבו לעולם שכולו טוב, אז או שתעבירו רכוש במהלך חייכם, או שתקבלו ייעוץ משפטי לפני הכנת צוואה. והכי חשוב – שתחיו עד מאה ועשרים.
פורסם ב-
![]() |