מחבר: תום לנג
תאריך: 04-24-08 11:08
על אלה שלא פגשת באוסטרליה, אבל כותבים עליהם בעיתונים.
על אימם אחד שנשלח לכלא בעוון תמיכה בטרור, אחרי שהטיף לכך במסגד שלו.
הוא לא הטיף לתמיכה בטרור לטובת הנצרות המקובלת באוסטרליה, אלא נגדה.
המוסלמים שלא פגשת חושבים שטרור הוא אמצעי לגיטימי להוכחת צידקתם ולהשגת
מטרתם הדתית, בעיקרה. בדוק בבקשה באנציקלופדיה מה משמעות הביטוי "ג´יהאד"
ותגלה שמדובר במלחמת קודש מבוססת דת (לא הנצרות) שאין לאיש רשות להפסיקה
עד להשגת הנצחון המיוחל.
מה רצה, לדעתך, בין לאדן להשיג בפיגוע התאומים? נניח שהאמרקאים יכריזו
שהם נכנעים - מה יש להם להציע לו? את ניו יורק? את אמריקה? הסגת כוחותיהם
מסעודיה? רק אל תאמר לי שהם יכולים להציע נסיגה מעירק, כי פיגוע התאומים
היה 3 שנים לפני מלחמת עירק ולא להיפך. בדיוק כפי שהטרור בישראל קדם
לכיבוש השטחים ב-67 ולא ההיפך.
אשר לשאלתך "כל המוסלמים בעולם?" - אני מבקש להשיב לך שאם מישהו היה טוען
כלפיך שאתה מתנחל ומחבל בשלום, אני מניח שהיית מוכיח את ההיפך וגם מוקיע
את המתנחלים. אני מצפה ממוסלמים שאינם תומכים בטרור - להוקיע את עמיתיהם
הטרוריסטים ולא לתמוך באירגוניהם, לא להקים עשרות אירגונים שבכולם משתלב
הביטוי "ג´יהאד".
אבל מאחר ונושא הכתבה שלך היה על הגזענות וחוסר הסובלנות באוסטרליה - אני
בעיקרון כיוונתי דברי למוסלמים באוסטרליה וגם סייגתי וגם השוויתי ליהודים
באוסטרליה ולקבוצות אתניות אחרות שאינן מתריסות כנגד המדינה "המארחת".
מוסלמים שוחרי שלום באוסטרליה (אינני טוען שאין כאלה) - צריכים להוקיע את
עמיתיהם ברבים. למה ברבים? - כי גם ההתרסה לא נעשית בחדרי חדרים. מי שלא
עושה כך הוא בעיני (וגם בעיני החוק, מן הסתם) משתף פעולה עם האחרים.
ובעיקר- הוא נותן לגיטימציה לאוסטרלים שלא להיות סובלנים. זוהי המדינה
שלהם, בסופו של דבר.
ברור לי שדעתך שונה משלי בעניין זה, אני שמח שניתנה לנו הזדמנות להביע
דיעותינו בצורה דמוקרטית ותרבותית.
|
|
