|
מה שאני באמת חושב הוא, שאיש חינוך שאחראי על צמיחתן ושלמות נפשן
של הילדים ובני-הנוער שתחת חסותו, ומפר את חובתו באופן החמור
ביותר שבנמצא, הוא עבריין שעליו להיענש במלוא חומרת הדין, בין אם
הפר את חובתו כלפי ילדים בגיל הרך, בו אין כלל הבנה בתחום יחסי
המין והבגרות המינית, ובין אם הפר את חובתו כלפי נערים בגיל
ההתבגרות, בו ישנם ניצני התבגרות מינית ראשוניים, מבולבלים,
מתעצבים, חשופים ופגיעים באותה המידה לפחות.
על אחת כמה וכמה כשמדובר בקהילה חברתית המעניקה תשומת לב יתרה
להיעדר עניינים שבינו לבינה וכיו"ב, בסביבה חינוכית חרדית,
ובהיעדר כל חשיפה לנורמות מיניות כאלו ואחרות באופן מכוון
ומוצהר - הנזק חמור פי כמה. לא מדובר כאן בנערות הנחשפות, לטוב
ולרע, למין ומוצריו הנלווים כפי שמקובל בחברה מערבית "רגילה",
אלא לנערות המבודדות מן ההקשרים המיניים באופן פעיל ומרחיק לכת
אפילו מעבר למקובל בחברה בתוכה אנו חיים. במקרה שכזה, אני לא
רואה הבדל תהומי כפי שאתה אולי רואה בין המקרים. ההבדל שאתה מדבר
אליו הוא בדיוק ההבדל המוביל למשפטים הנשמעים חדשות לבקרים מפיהם
של פדופילים ואנסים למיניהם, על משקל "היא כבר רצתה את
זה", "נראתה מבוגרת לגילה", "היא לא תמימה בכלל / היא לא היתה
בתולה", "השד אינו נורא כל כך" ושאר ירקות. אני איני מסכים עם
הדיעות התורמות לאבחנות שכאלו, באופן מוחלט. זו כמובן רק דעתי,
אבל אני בטוח שיש עוד כמה שמרגישים משהו דומה.
|
